孔子到底收不收学费呢?
昨天我在视频里边提到,孔子收一个学生要收两条肉干作为学费,有的人就不干了,认为我侮辱了孔圣先师,我说两条肉干啊,其实还说少了,我记错了,这个论语里边记载的是十条,子曰字行,数修以上,无胃肠,无讳言。
朱熹的注解释说这个修就是肉干,术就是十条,意思就是说带着十条肉干作为净师里来见我的人,我肯定会指导你的。
但是呢,也有另外一种解释啊,认为春秋时期数修指的是15岁以上,不是指十条肉干,那按这个解释的话,孔子的教学门槛就不是十条肉干,而是成年,那这就不能证明他收了学费,当然也不能证明他不收,所以呢,有人不干了,很生气,哎,你是一个读书人,咱们稍微掰扯掰扯学问,首先数修这个词的解释没有定论,属于学术争议,谁也没有权利禁止争议,你有自由认为数修就是15岁,我也有自由认为数修就是十条肉干,其实术做这个词到底什么意思根本不重要,真正重要的是孔子到底应不应该收学费呢?我认为啊,他就应该收这个学费,如果他真的不收,那我就要批评他了。
作为一个近乎于完美的男人,这件事儿你做错了,你的学生子路救了落水者,人家筹谢他一头牛,哎,子路很痛快的收下了这个奖励,你就表扬子路做的对,意在树立这样一种习惯性认知,让做好事的人都能得到奖励,就会有更多的人愿意做好事儿。
那相反的,这个子贡从国外赎回来做奴隶的鲁国人,鲁国给他奖励,他拒绝接受奖励,因为不差钱,于是你就批评了子贡,说因为你的这种行为会让其他人不好意思要这个奖励,也就支付不起救助的成本,造成更少的鲁国人有机会得到救助,这就破坏了鲁国这个政策的本意。那么孔夫子你花时间交学生,却不收学费,这个道德标杆数在这儿,别的老师就会不好意思收学费,那么势必老师的数量就会减少很多,就只剩下那些衣食无忧的贵族有能力免费交学生。
那就造成更多人失去了受教育的机会,你这不是干了一件跟子贡一样的蠢事吗?我不相信孔夫子会犯这种错误,所以我坚信他一定是收了学费的。如果你非要一口咬定孔子不收学费,那我看你才是侮辱了孔圣先师的智慧。