🌕📚🥚
时时中平台下载苹果
时时中官方平台
时时中软件下载
时时中升级版网站
官方时时中app下载
时时中彩票app最新版
时时中93768
时时中老版本下载
时时中网页登录
时时中彩票app平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中时时中平台下载,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中时时中平台下载,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性时时中平台下载,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛱(撰稿:吕静康)阿联酋哈伊马角酋长:共同推动阿中关系不断深化
2024/05/16徐庆巧👏
让农村消费不断扩容升级(人民时评)
2024/05/16毕栋以⚾
大湾区四条城际铁路将贯通运营 广州与佛肇莞惠1小时即可互达
2024/05/16步倩海☧
reddit热帖:有哪些瞬间让你觉得,自己确实是年龄大了?
2024/05/16怀颖媚🌜
质升量稳,外贸新动能活力澎湃
2024/05/16司空菊韵🔻
波音违反延期起诉协议美司法部可能提起诉讼
2024/05/15童心瑞⛕
OpenAI颠覆世界 GPT-4o完全免费
2024/05/15伏彩慧☬
能源透视:煤层气为何屡交低分答卷
2024/05/15苗珠菲q
蹦床女神曾表示非他不嫁,却在一年后宣布分手,今29岁仍单身!
2024/05/14穆宝乐y
纪念爱丽丝·门罗
2024/05/14杨茂滢♷