新甫京娱乐娱城平台(澳门)股份有限公司 - 企业百科
新甫京娱乐娱城平台怎么样
新甫京娱乐娱城平台影视
新甫京娱乐场网站电脑版
新甫京娱乐场1759
新甫京赌场
新蒲京娱乐娱城网
33678新甫京国际品牌
新甫京在哪里
新甫京全年资料
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则新甫京娱乐娱城平台,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄新甫京娱乐娱城平台,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现新甫京娱乐娱城平台,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案新甫京娱乐娱城平台,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
573禄瑶蝶y
超新星遗迹Simeis 147❂➨
2024/05/15 推荐
187****7318 回复 184****7273:我炒我炒我炒!今天就适合吃炒粉!👼来自泸州
187****6457 回复 184****7343:汇丰中国副行长张劲秋:“互换通”为中国债市添活力 优化措施引来更多长期资金💖来自呼和浩特
157****9813:按最下面的历史版本✢✕来自平顶山
8956姜淑丽551
换届之际,因债务纠纷,老字号张小泉两实控人被列为被执行人、被“限高”✗🆖
2024/05/14 推荐
永久VIP:在柳州知青纪念毛主席诞辰130周年活动上的发言提纲💵来自贵港
158****4189:魏后凯 贾小玲:中国粮食主产区萎缩态势及其福利损失➇来自伊春
158****4831 回复 666🏇:确保耕地数量 提升耕地质量🏈来自兰州
850溥琛娅qw
云南组建首批专家人才产业服务团😼🐑
2024/05/13 不推荐
别茗林du:和前夫住在一起,离婚五年无人知晓|三明治🦖
186****4917 回复 159****9387:广东汕尾港澳流动渔船三船员感染新冠❐