📧⚕🌠
亿德体育入口在线直播
亿德体育指定开户集98db in
亿德体育是干啥的
亿德彩票
亿德网络科技有限公司
亿德国际kv2
亿德体育欢迎你
亿德体育正版大全挣98db in
亿德体育正版大全取98db in
亿德体育正规开户兼98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究亿德体育入口在线,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➛(撰稿:印超涛)韩总统岳母假释出狱
2024/05/16耿壮爽🐤
降薪降到独董头上?华夏银行拟调整董事津贴标准,独董收入或“明升暗降”,降幅约为9%
2024/05/16惠颖林🤐
河南 3 岁男童被恶犬咬伤 18 天后离世,男童母亲称希望尽快找到狗主人,如何从医学、法律角度解读?
2024/05/16欧阳玛泰🦉
无数“外人”涌进威尼斯——第60届威尼斯双年展精彩看点速览
2024/05/16秦勇鸿🚕
提车刚满半月,长城炮车主被车顶电动帐篷卡脖身亡!销售称未按说明书流程操作,车企及帐篷生产方刚刚回应了
2024/05/16顾珍霞🏨
西部陆海新通道打开开放发展新空间
2024/05/15乔志轮🍌
财经早报:美宣布对华电动汽车等加征关税,外交部、商务部回应,内资外资都在招,这类人才遭“争抢”!
2024/05/15欧阳霞罡❴
广州新冠定点医院两医护感染 分属急诊与病理科
2024/05/15太叔瑾初g
叫停手工补息后对公存款大搬家,资金持续涌入理财产品,银行理财能否接住这波“泼天富贵”?
2024/05/14澹台寒裕v
“秦朗丢作业”闹剧落幕 深入反思不能就此停息
2024/05/14皇甫广爽➡