👜🐡❼
太阳神官方网站所有产品价格
太阳神官方网站公司
太阳神产品资讯中心
太阳神直销官网
太阳神官方旗舰店
vh太阳神
太阳神ie
太阳神集团首推太阳神17
太阳神公司官网
太阳神官网旗舰店所有产品
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💼(撰稿:华生辉)冰柜压缩机故障致冷冻肉腐烂
2024/05/16骆雄文❰
事不过三 No.162 慢一点才能看见的细节(AI 特刊 02)
2024/05/16印凤建⛻
转基因玉米导致器官损伤、血液生化变化,威胁生育能力
2024/05/16诸淑忠👶
TikTok在美提起诉讼专家:美国威胁封禁原因耐人寻味
2024/05/16聂绿斌🧕
连通京津冀 出行更便利
2024/05/16贡良茜✂
城市治理要“时时放心不下” ——“殷殷嘱托 重庆行动”系列评之⑦
2024/05/15祝贝澜☯
月薪3千要求能改变天气
2024/05/15章娥栋🎿
今年市场监管部门将全面实施“放心消费行动”
2024/05/15长孙菁旭f
春节景观“利旧为新”,彰显低碳节俭理念
2024/05/14令狐罡丽n
中国女足U17亚洲杯被日本吊打,仅一人可昂首离开,差点进世界波
2024/05/14申媛功📹