👸🏷👡
速八体育在线直播免费观看
速8体育nba直播在线观看
速8体育网
速8足球直播吧
速球8直播
速球吧体育直播
速8直播nba篮球
速8体育直播nba
速8体育
速8直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤽(撰稿:宁萱婵)中铝智能科技发展有限公司面向社会公开招聘公告
2024/05/15伏政梵🧚
看图:腾讯第一季度营收1595亿元 回购金额148亿港元
2024/05/15宗政艳澜♱
为健全数字经济法治规则谋篇布局
2024/05/15欧阳霞家⏫
【境内疫情观察】全国新增4例本土病例(2月5日)
2024/05/15童蕊龙☊
美动物园三只大猩猩确认染新冠 乃全球首例
2024/05/15浦军邦🐄
教育部发布4项行动助推人工智能赋能教育
2024/05/14任盛筠⚅
习近平结束欧洲三国之行乘专机离开布达佩斯回国
2024/05/14申屠柔珊🛥
人民日报整版探讨:深化新时代文化哲学研究
2024/05/14向菡凝e
巴黎ICU床位告急 诺瓦瓦克斯疫苗有效性达96.4%丨大流行手记(3月12日)
2024/05/13路荔裕b
印度发布宗教人口报告 - May 13, 2024
2024/05/13潘福育🕤