⚇⛁🏪
宝博体育吧试玩平台官网
宝博体育吧试玩平台下载
宝博体育吧试玩平台怎么样
宝博体育平台怎么样
宝博体育黑不黑
宝博体育是什么
宝博体育打不开了
宝博体育预测关注98db点in
宝博体育官方网站源45yb in
宝博体育平台展98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文宝博体育吧试玩平台,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中宝博体育吧试玩平台,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究宝博体育吧试玩平台,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✏(撰稿:孟琪波)七家大型煤炭集团联合倡议稳定煤炭价格
2024/05/15劳凝桂☰
布林肯突访基辅!连夜乘车抵达,将与乌总统会面
2024/05/15苏言海⛅
京东与小米全面深化战略合作携手拓展企业级采购市场共建高质量商采服务生态
2024/05/15任娴娟🔁
别洛乌索夫列举作为俄国防部长的首要任务
2024/05/15喻程博😬
一架济南飞曼谷航班中途出现机械故障后返航
2024/05/15司徒莺瑶📿
死伤23人,镇雄医院行凶者曾服刑,亲邻称其常打骂父母妻子
2024/05/14宗政辉丽🙂
黑龙江“回抱”广西的10万盒蔓越莓大有来头!
2024/05/14令狐媛蝶📵
开业8个月跻身全国前5 青岛这家科普基地彻底火了
2024/05/14闻人浩仁a
西藏阿里地区日土县发生3.3级地震震源深度10千米
2024/05/13蓝士楠q
山东青岛:“最聪明”地铁跑到了世界最前列
2024/05/13冯真琳➒