☙🕺⛬
星空app官方网站下载
星空app官方网站
星空app官网下载
星空官方下载
星空软件官网下载
星空app安卓版叫什么
星空平台下载
星空∞下载
星空软件网官方
星空软件下载安装
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系星空app官方网站,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🈺(撰稿:柴娥霄)中国的龙是loong
2024/05/14吕妍恒🏫
男网友殉情身亡女方判赔43万余元
2024/05/14封宗惠🔘
灯会到达80多个国家和地区、占据海外92%灯展市场 自贡彩灯闪耀五湖四海
2024/05/14符豪善🐡
国台办:民进党当局应正视岛内主流民意,取消对两岸交流合作的人为限制
2024/05/14吴超力🎻
美国首个售枪频道开播 再次引发巨大争议
2024/05/14屠菡娅🚫
内蒙古自治区党委政府政协召开提案交办会张延昆讲话
2024/05/13萧艺欣♮
铁路清明小长假运输今日启动 预计发送旅客7500万人次
2024/05/13童时蓓✢
AI客服不能隔绝服务“温度”
2024/05/13穆林庆m
美国的政治正确为什么越来越严重?
2024/05/12阎晨莲i
中国驻美使馆开放日展示科技合作成果
2024/05/12胡友美🈚