➹🚃💈
星空电视app下载
星空电视最新版软件下载
星空电视tv
星空视频tv版app官方下载
星空星空卫视在线直播
星空电视网
星空视频电视版
星空观看
星空影视全网vip
星空电视直播下载免授权码安装
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则星空tv永久入口,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👢(撰稿:关敬芸)《味里故乡》 以味道美学燃动全民故乡情结
2024/05/16常明翠💜
解药|罗氏新冠抗病毒药出师不利 临床II期未达终点
2024/05/16诸葛倩琪⛎
佩帅:三大外援发挥出色 崔康熙:回主场定赢苏宁
2024/05/16丁云朗🚶
做强做优互联网经济
2024/05/16汪奇贵♙
工业和信息化部:2023年全国178家国家高新区实现园区生产总值18万亿元
2024/05/16古薇清✘
把握办赛要求 做好筹办工作
2024/05/15施毓月🤫
凯福科技 | 直线电机助力茅台酒瓶盖生产设...| 直线电机助力茅台酒瓶盖生产设...
2024/05/15司徒贝梦🧓
广西玉林:全流域立法守护碧水清流 绘就生态新画卷
2024/05/15狄朗慧t
新华时评丨双赢共赢才是发展方向——全球视野下中国产能真实叙事系列评论之三
2024/05/14徐离慧妮i
五旬老太守国门,一个能打的都没有?
2024/05/14管文雅⛕