🎾❵🍊
sk彩票官网app下载
sk彩票官网
sk彩票彩票线路导航
sk彩票咋回事,是骗局吗
sk彩票平台注册地在哪里
sk彩票一三
sky彩票app
sk国际 彩票黄金版本下载
sk国际彩票黄金版下载
s彩彩票app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否SK彩票APP,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐨(撰稿:花善贤)澳大利亚考虑购日本战舰
2024/05/14季雅弘🏗
想看黄妈来
2024/05/14印云雯🐿
女子一觉醒来收到7年前滴滴账单,7分钟路程收1414元?滴滴致歉
2024/05/14王友国❝
猛冲猛打!5万俄军杀入哈尔科夫,一口气连夺6城,乌军全军覆没
2024/05/14皇甫琴绍🎻
黄福华:刻刀一柄,传承“木器文明的胎记”
2024/05/14奚辰祥🎖
俄居民楼被乌导弹残骸击中坍塌
2024/05/13魏彪茜🎳
俄罗斯总统普京会见王毅
2024/05/13雷哲乐🐖
中医药全球热 匈牙利成欧洲中医药文化繁荣新地标
2024/05/13冉馥仪f
陕西商洛纠正返乡人员防疫“一刀切”政策
2024/05/12步波羽c
冒用村民身份信息,市场主体倍增哪能这么干
2024/05/12尹琬飞♚