米乐6官网下载
米乐官网登录
米乐官网网页入口登录首页
米乐官网APP
米乐官网m6
米乐官网版
米乐官网手机版下载
米乐官网旗舰
米乐官网客服
米乐m 6
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代米乐6官网,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性米乐6官网,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
314阎士逸y
【境内疫情观察】云南新增1例本土病例(4月13日)🉐💞
2024/05/14 推荐
187****4743 回复 184****6793:着力办好老年人“食事”⛤来自广元
187****6172 回复 184****1885:火线评论|上海应对疫情,为何不用“封字诀”🛄来自漳州
157****8829:按最下面的历史版本➕👍来自巩义
611仲环政833
【讲习所·中国与世界】习近平欧洲之行发出和平、团结、合作强音➏🐇
2024/05/13 推荐
永久VIP:男生偷拍裙底被抓现行 家长陪同投案⤵来自萍乡
158****717:这套防灾减灾答卷,期待你答满分🎓来自南通
158****7882 回复 666💺:人民网三评《王者荣耀》:过好“移动生活”倡导健康娱乐❲来自遂宁
273窦颖新jq
学生校外偷拍 杭州乔司职业高级中学:涉事学生由家长陪同主动投案➙😳
2024/05/12 不推荐
荀宽阳re:外媒聚焦习近平欧洲行:深化传统友谊 拓展务实合作🕙
186****6738 回复 159****9432:穿军装的灰姑娘!俄胜利日阅兵一女兵掉鞋子 单腿跳回方阵继续向前走🤚