⌚🚖🖥
张信哲个人官方网站是什么
张信哲 简介
张信哲个人简历
张信哲 资料
张信哲的个人简介及学历
张信哲个人资料档案
歌星张信哲简历
张信哲个人信息
张信哲的歌百科
张信哲最新动态
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究张信哲个人官方网站,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔟(撰稿:卞寒艺)瞭望·治国理政纪事丨“以煤为基”守好能源安全底线
2024/05/16利黛坚🤘
防备特朗普胜选引发“不确定” 北约酝酿千亿欧元援乌资金
2024/05/16虞昭裕🚯
北京一婚礼摄影师确诊 摄影后前两天阴性后转阳性
2024/05/16曹睿婷👥
周一美国WTI原油收高1.1%
2024/05/16公冶韦厚📣
把发展特色优势产业作为主攻方向(评论员观察)
2024/05/16戴灵真🛁
年轻人“勇闯”低分店,是对假高分“用脚投票”
2024/05/15庄福广📢
绍伊古离任俄国防部长的消息登上外媒头条
2024/05/15溥丽雁👤
南方游客前往东北 东北游客选择南方 2024年开年旅游掀热潮
2024/05/15史阳刚l
四川出台建设优质高效医疗卫生服务体系实施方案 复制推广“信用就医”模式
2024/05/14缪光学n
【境内疫情观察】全国现有本土在院病例486例(9月26日)
2024/05/14冉莎贞🍪