宾果宾果是哪里的彩票
宾果地产
宾果农庄
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题宾果番摊计划,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示宾果番摊计划,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中宾果番摊计划,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
154宁宝发m
北京新增5确诊病例 两地调整为中风险地区🎃🔠
2024/05/14 推荐
187****4077 回复 184****6904:外交部谈仁爱礁问题:不是谁大谁小,而是孰是孰非🎓来自萍乡
187****7986 回复 184****5548:04版要闻 - 肖捷率全国人大常委会调研组到陕西调研☑来自象山
157****1530:按最下面的历史版本✥🏩来自泸州
3694娄良雁540
国际观察|创34年新低 日元还要跌多久🔕💪
2024/05/13 推荐
永久VIP:河南:培育新动能塑造新优势🚩来自鄂尔多斯
158****4945:社会足球场地如何做好全面开放?这些工作需落实🔮来自旅顺
158****261 回复 666😘:奥地利冰川持续消退😎来自福清
444凤雅罡pk
汽车之家(02518.HK/ATHM.US):Q1“开门红”,专业价值持续兑现平台增长潜力🎭🐺
2024/05/12 不推荐
夏侯雪鸣ra:封面报道之一|广州加速度👪
186****431 回复 159****7829:新春走基层丨天津第六埠村的新年新景💾