💥C966.BET🔰
C966.BET
开始用餐后，大家一边喝酒一边聊天，气氛很是融洽。新入职的张某端起酒杯：“李哥C966.BET，敬您一个。”李炳困说：“作为新来的，你得跟老员工挨个喝啊！”领导马某端起张某的酒杯将酒倒入李炳困的酒杯中，说道：“他是新来的，你替他打一圈。”李炳困笑着说道：“这可不算，得他自己来。”听完这句话，马某觉得自己很没面子，遂训斥李炳困并要求其称呼自己为大爷。碍于领导面子，李炳困喊了马某大爷后越想越气，加之酒精作用，又与另一名同事发生口角，一气之下拿起骨碟扔向该同事。岂料，他竟将骨碟扔歪砸到领导马某的鼻子。马某随即就医并报警。
在丢工作、被拘留双重打击下，李炳困申请劳动争议仲裁，请求裁决公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁庭审中，公司称解聘李炳困的依据是劳动合同约定员工与公司雇员、客户发生直接冲突，影响公司经营秩序、内部团结或公司形象的，属于严重违反企业规章制度，公司可以解除劳动合同。仲裁机构认为，公司现有证据不足以证明李炳困的行为影响了公司经营秩序、内部团结或公司形象，遂裁决支持李炳困的仲裁请求。
公司不服仲裁裁决，向北京市大兴区人民法院起诉称C966.BET，李炳困当晚的聚餐行为属于公司团建且尚在上班时间C966.BET，应属于工作场所的延伸。公司《员工手册》规定：“在公司内，滋事、打架、斗殴、酗酒，或恐吓、威胁其他人员的人身安全C966.BET，造成严重后果或不良影响的，属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同，无需支付补偿金或赔偿金。”因此，公司系合法解除李炳困的劳动关系，无需进行赔偿。该案中，李炳困当晚的聚餐行为属于公司团建且尚在上班时间，应属于工作场所的延伸。
大兴区人民法院认为，此次聚餐是李炳困个人决定受邀约的人员、时间、地点，其从未要求公司给予报销。当晚9点已超过李炳困平时的工作时间，李炳困也确实未从事本职工作。况且，公司在解除劳动合同通知书中明确表述了有关李炳困以个人名义邀请部分员工一起聚会的内容，故此次聚餐行为不应当视为公司团建，亦不适用公司内部制度规定。鉴于公司构成违法解除劳动关系，大兴区人民法院判决驳回公司的全部诉讼请求。
武丽君解释说，该案中，李炳困的行为虽有不妥之处，但需要进一步结合李炳困行为的发生时间、地点、起因以及其行为产生的影响等来判断其行为是否构成违反单位规章制度及其是否达到严重违反规章制度的程度。事实上，李炳困与同事的争执、误伤发生在下班后，事发地点并非工作场所，同事间聚餐氛围私密、轻松，事件起因也是同事间酒后言语失当，与工作无关，最终造成的影响范围也仅是参与聚餐的人员，李炳困的行为并未对公司的经营秩序、内部团结或公司形象造成严重不良影响，公司将李炳困辞退过于严苛。
“解除劳动合同会对劳动者产生非常大的影响，是非常严厉的处罚措施，不仅影响其经济利益包括有无经济补偿金或赔偿金，而且影响劳动者的职业声誉，关乎未来再就业。因此，解除劳动合同的处罚应当秉持审慎原则，坚持最后手段原则，穷尽其他管理措施依然不能使劳动关系正常履行的情况下再行采取。”武丽君还表示，用人单位只有规范用工、合法用工，保障劳动者的合法权益，才能吸引、激励劳动者，使劳动者保持良好的工作状态，营造积极、团结的工作氛围C966.BET，构建和谐的劳资关系才能进一步增强企业的核心竞争力，使用人单位和劳动者共同实现发展的目标。(本报记者 赖志凯 本报通讯员 孙青)
详情
