日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性ok1488com,应该肯定而非否定。
就此ok1488com,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
168.77MB
查看360.79MB
查看9.0MB
查看992.11MB
查看
网友评论更多
974程璐萍t
在党纪学习教育中增强道德定力🤥🛑
2024/05/14 推荐
187****2617 回复 184****1880:695亿资金争夺20股:主力资金重点出击11股✍来自江门
187****4197 回复 184****6150:“国潮热”彰显文化创造力(人民时评)⛍来自拉萨
157****6004:按最下面的历史版本🐁🎛来自安康
7062路妍楠463
以青春之我,为实现强国梦建功立业☁❐
2024/05/13 推荐
永久VIP:我国首艘大洋钻探船进入调试和内装阶段❹来自内江
158****119:外交部:敦促美方停止打压中国新能源产业发展🚿来自汕头
158****6216 回复 666🤶:柳州税务:全力助推重大项目建设提速增效➬来自贵港
284刘苇林kb
香港与内地通关现曙光 5月中旬起内地民众来港免隔离☞🛠
2024/05/12 不推荐
何贞思sw:为什么深圳地铁的线路规划不像北京一样设计成棋盘布局?👮
186****9162 回复 159****5877:广汽丰田销量同环比双降背后:雷凌2年跌7成、凯美瑞环比腰斩 爆款车型遭遇滑铁卢🏉