📦➵☩
蓝鲸体育app官网下载安装
蓝鲸体育app下载
蓝鲸体育APP官网版
蓝鲸体育APP安卓版
蓝鲸体育APP最新官方版
蓝鲸体育APP官方版下载
蓝鲸体育APP新赛季
蓝鲸体育APP安卓版下载
蓝鲸体育APP看不了了?
蓝鲸体育APP怎么投屏
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称蓝鲸体育APP,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😆(撰稿:彭山翔)#精子库只对具备资质生殖医学中心供精#
2024/05/16邢春滢🛠
国内油价或迎年内最大跌幅
2024/05/16仇彩江👱
两部门发文推动民用运输机场绿色发展
2024/05/16禄康梁😶
小学生获1600斤“年终奖”,硕果累累的劳动课真美
2024/05/16谢斌怡🛶
【境内疫情观察】全国新增15例境外输入病例(3月28日)
2024/05/16林善婷☯
安徽庐州木雕非遗传人修复百座祠堂 传承面临后继无人
2024/05/15长孙俊艺🏘
广东离省通道管控升级 多地机场车站要求核酸检测阴性证明
2024/05/15马建贝🍆
1941年-《解放日报》创刊
2024/05/15邓灵蝶c
2019发射“嫦娥五号” 2020首次探测火星 看中国航天这一波神操作!
2024/05/14巩宗可x
企业?政府?乌鲁木齐天山大峡谷到底归谁管
2024/05/14朱炎云👬