♒👺🏻
亚英体育在线
英亚体育手机app下载
英亚体育手机客户端下载
英亚体育手机app官网
英亚体育平台下载
英亚体育吧
英亚体育官网登录
y6b9英亚体育
y6英亚体育
英亚体育欢迎
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示亚英体育手机APP,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念亚英体育手机APP,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看亚英体育手机APP,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛓(撰稿:欧全雁)让每一栋建筑发电丨零碳屋面大会在固德威广德智慧园区成功举办
2024/05/16荣容时☂
Arm盘涨2.4 据称将开发AI芯片并计划在2025年秋季开始量产
2024/05/16逄彬菲🎀
05版评论 - 用党规党纪校正思想和行动(评论员观察)
2024/05/16朱洋武🔠
泽连斯基:乌军的“头等任务”是阻止俄进攻哈尔科夫
2024/05/16陶永子🔑
暖意升级 北京连续三天最高气温将跃上10℃线
2024/05/16浦中树🚀
全方位营造儿童友好社会环境
2024/05/15廖洁民🔬
河南"网红官员"被查 曾带"留置针头"开会引争议
2024/05/15凤灵霄🚓
男子连吃3根生香蕉致肠梗阻
2024/05/15娄蓝泽q
中国移动在京单位首家绿电办公楼启用
2024/05/14闻元苇a
绿电交易规模持续扩大,北京将持续大力促进绿电消纳消费
2024/05/14贡朗素🎧