👯🦏🍚
亚洲城登录官网网址
亚洲城登录官网首页
亚洲城官网到底是哪个
亚洲城登陆大厅官网
亚洲城官网手机版登录
亚洲城客户端的登录
亚洲城手机版客户端入口
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题亚洲城登录官网,既可以是宏观问题,也可以是中观问题亚洲城登录官网,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
〰(撰稿:仲孙菲榕)2024年天为机电 “五一”劳动节放假通知
2024/05/14寿苇奇🍬
踏访澳大利亚悉尼中国文化中心
2024/05/14喻雯博🐽
引爆热搜!《歌手2024》概念股火了
2024/05/14费岚青㊙
小玩具如何形成产业大集群(现场评论)
2024/05/14朱凡奇☂
为深化中国式现代化研究贡献史学智慧(学术随笔)
2024/05/14孔颖璧⚩
体育馆岂能对群众上锁?
2024/05/13贡梅华👙
王正刚:骈文总集序跋的文论价值
2024/05/13皇甫鸣颖😔
全国生态环境分区管控“一张图”初步形成 “绿色标尺”护航绿色发展
2024/05/13周建弘y
阜阳野生动物园近年20只东北虎死亡:含10只幼崽,无人工繁殖许可证
2024/05/12赵学斌b
卧底麦当劳两家餐厅:过期食材换签“续命”,偷工减料节省成本
2024/05/12宗东刚🍍