🐳➰🎎
亚星国际首页官网
亚星国际首页官方网站
亚星国际官方网站
亚星国际有限公司
亚星集团
亚星集团电话
亚星soho国际
亚星国际客服
亚星国际正网
亚星集团官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题亚星国际首页,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⚘(撰稿:喻雨旭)陕西27日新增1例新冠确诊病例
2024/05/16荆翠桦🚏
马内莱当选所罗门群岛总理
2024/05/16储影仪🔓
5月以来两家房企债务爆雷,“白名单”融资落地仍需完善
2024/05/16褚河胜🏧
中国记协举办新闻茶座聚焦“建设中华民族现代文明”
2024/05/16闻人健弘🎞
河北三市全域封闭管理 一镇超2万名村民正在转移隔离
2024/05/16郭纨曼➛
全国人民代表大会常务委员会关于加强国有资产管理情况监督的决定
2024/05/15曹奇伊👰
轧空狂潮带头大哥回归,一则贴文就让华尔街疯狂“熔断”重演!
2024/05/15宁竹凡❗
济南市市中区开展生活垃圾“分类体验官”活动
2024/05/15瞿聪宇p
法媒:美渲染中国钢铝行业威胁是选举伎俩
2024/05/14左群波r
世界之巅最远的花朵,以及通往它的艰险征途
2024/05/14昌顺晓🦇