🥚🥅😴
星空网页
星空网站是干什么的
星空网下载
星空官方下载
星空app官网下载
星空ui
星空11
星空平台 官网 优选推荐平台
星空门户
星空网2019
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题星空网站官方,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐞(撰稿:蒲苑苇)28名学生海外博士梦破裂
2024/05/14翁环明🔌
带娃假期旅行:开开心心出门去,骂骂咧咧回家来
2024/05/14公孙彪义📱
C罗中国行没退完钱
2024/05/14翁琪娴✅
“冷门绝学”焕发新活力——当甲骨文遇见当代知音
2024/05/14刘璧剑🔼
什么叫中国人的浪漫?
2024/05/14韦致慧🔬
巴西南里奥格兰德州暴雨已致145人死亡
2024/05/13莫达芬☓
大型纪录片《难以置信的变化》,敬请期待!
2024/05/13池雯芝💩
日本再延长首都圈防疫紧急状态 东京奥运或谢绝海外观众
2024/05/13怀妍欢j
歌手韩红请战《歌手 2024》,发文「我是中国歌手韩红,我请战!」,对此你有哪些期待?
2024/05/12郎辰晨k
《新闻1+1》 20240424 跟不必要的“强制刷脸”,如何说再见?
2024/05/12闻人珠凤📭