🕥➤❃
火狐app官方网站怎么下载
火狐app官方网站下载
火狐app官方网站入口
火狐app官方网站
火狐app官网下载
火狐平台首页
火狐官方网址
火狐app下载安装
火狐官方浏览器下载中心
火狐app免费下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文火狐app官方网站,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛦(撰稿:浦慧素)江西全力投入新余“1·24”特大火灾事故救援工作
2024/05/15杭群珍👫
【光明论坛】发挥党建引领 优化营商环境
2024/05/15林兰美🌗
OpenAI放了一个大招,这才是真正的语音助手
2024/05/15嵇岩安🐷
郑州新冠感染者破百 市六院转移千余人
2024/05/15公羊宝敬⚡
【境内疫情观察】全国新增23例境外输入确诊病例(7月2日)
2024/05/15令狐瑗眉🏞
整治挤占“课间十分钟”纵容校园霸凌等教育部出手了
2024/05/14鲁琛昌☛
塞内加尔执政联盟候选人承认在总统选举中败选
2024/05/14潘志丹✤
正定夜市为啥火爆出圈?人间烟火中,尽是人生百味!
2024/05/14东军榕p
港股红利税调整预期升温,A股红利资产同步走高,中证红利ETF(515080)豪取八连阳
2024/05/13潘亨娅x
我们对中国下一个40年寄予厚望
2024/05/13桑乐致🤠