🆙🍷🐸
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性WWW,0439563,COM-043H,COM,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤜(撰稿:吕哲裕)用数字化推动文博事业高质量发展
2024/05/14贺生爽☔
烽影燃梅香阵容官宣
2024/05/14阮有震❻
王晨与匈牙利国会常务副主席玛特劳伊举行视频会晤
2024/05/14东韦贝⛅
【影评】电影《第二十条》:唤醒沉睡的“二十条”
2024/05/14孟厚韦📶
上海新增1例本土无症状感染者 公布此次疫情初步溯源结果
2024/05/14甘佳国🥗
巴黎奥运会倒计时100天:冲刺,在期待与挑战中
2024/05/13宁芝烟🍭
热门打卡地五四大街周边,藏着这几个小众景点
2024/05/13皇甫航峰🥅
识破问题主播的“还魂术”要有火眼金睛
2024/05/13公冶洋泰q
旅游热激发城市创新活力
2024/05/12左霭志a
人民网2024年申请办理记者证人员名单公示
2024/05/12郑秀苑👮