77444con藏宝阁下载
藏宝阁77444app怎么下载
藏宝阁高手之家
977977藏宝阁
484747藏宝阁准准
997977藏宝阁主页
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题77444藏宝阁高手app怎么下不了,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称77444藏宝阁高手app怎么下不了,论文在研究方法中交代77444藏宝阁高手app怎么下不了,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
77444藏宝阁高手app怎么下不了在哪下载安装?77444藏宝阁高手app怎么下不了好用吗?
作者: 司空柔纪 2024年05月15日 17:39
网友评论更多
495姜兴弘d
腾讯音乐涨超6% Q1业绩超预期 将首次派发年度股息🧀✢
2024/05/15 推荐
187****4120 回复 184****2980:“户外热”持续扩容,户外经济势头强劲😗来自达州
187****425 回复 184****1443:阿森纳重返英超榜首🏜来自石家庄
157****2448:按最下面的历史版本🐩📳来自咸宁
5021柯心枝450
佛山中式家居品牌“大招”强势登入东阳红木家具市场⚻🐃
2024/05/14 推荐
永久VIP:【央视快评】努力培养更多让党放心、爱国奉献、担当民族复兴重任的时代新人🔠来自沧州
158****9725:如何提升身上能量?🎱来自南平
158****8304 回复 666❽:招聘要求能改变天气🛹来自赤水
931都绍绍tp
瞭望·治国理政纪事|把制造业高质量发展作为主攻方向➑🧔
2024/05/13 不推荐
宰力霞le:自然资源部海啸预警中心发布海啸红色预警💬
186****6689 回复 159****2364:燕园共话、重逢甚欢:马英九率台青造访北京大学🐼