男篮亚洲杯竞猜规则
男篮亚洲杯竞猜结果
男篮亚洲杯竞猜时间
男篮亚洲杯比赛
男蓝亚洲杯
男篮亚洲杯比赛规则
男篮亚洲杯比分
男篮亚洲杯亚锦赛
男篮男篮亚洲杯
男篮亚洲杯预选赛战报
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中男篮亚洲杯竞猜,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑男篮亚洲杯竞猜,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性男篮亚洲杯竞猜,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
503.13MB
查看336.45MB
查看11.1MB
查看320.86MB
查看
网友评论更多
30齐豪勇v
卡塔尔欢迎联大通过决议认定巴勒斯坦符合联合国会员国资格🍂🉑
2024/05/14 推荐
187****2235 回复 184****1090:应用场景愈加丰富 医保便民服务取得积极进展📥来自延吉
187****5502 回复 184****1905:关于《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(修正草案)》的说明🆎来自伊春
157****2654:按最下面的历史版本🗽♶来自肥城
5694储厚栋263
图集丨习近平在布达佩斯出席匈牙利总统舒尤克和总理欧尔班共同举行的欢迎仪式📞♀
2024/05/13 推荐
永久VIP:奋力推进新时代语言文字事业高质量发展❦来自北海
158****9151:世界互联网大会数字丝路发展论坛将聚焦“互联互通 共同繁荣”➦来自格尔木
158****7759 回复 666🆕:比李李收藏的作品更重量级,陈逸飞《浔阳遗韵》将再进拍场✓来自蚌埠
465易琪玲oj
合力守护城乡历史文化遗产🔐🕺
2024/05/12 不推荐
陈月阳vj:【世界说】匈牙利官员:“向东开放”牵手“一带一路” 期待匈中两国更广阔、更紧密、更深入的合作🔕
186****3137 回复 159****5064:蹦床女神曾表示非他不嫁,却在一年后宣布分手,今29岁仍单身!☹