日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中正版管家婆27735com,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法正版管家婆27735com,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
正版管家婆27735com在哪下载安装?正版管家婆27735com好用吗?
作者: 路融国 2024年05月15日 07:34656.30MB
查看526.24MB
查看90.0MB
查看510.23MB
查看
网友评论更多
320向信锦u
第三轮中央生态环境保护督察|中央第七生态环境保护督察组向云南省转办第二批群众信访举报件55件🤦☗
2024/05/15 推荐
187****3320 回复 184****5600:海军航空兵某团探索动中抓训方法路子🌳来自哈密
187****7442 回复 184****31:创意视频|移轴镜头看“未来之城”火热劳动场面🥠来自沈阳
157****7418:按最下面的历史版本☱🎠来自衡阳
1647司徒婵灵893
北京石景山:“爱心助老情暖社区”志愿服务活动进社区🤨🔆
2024/05/14 推荐
永久VIP:习近平同塞尔维亚总统武契奇举行会谈🎢来自海门
158****4661:天津从入境人员中检出奥密克戎变异株➷来自赤水
158****7753 回复 666➍:2024年3月份首都城市环境建设管理考核结果公布👱来自金坛
684孔风娟wn
香港“包山后”龚子珊:怒放的生命🈸✲
2024/05/13 不推荐
费洋凤is:广西钦州:千年坭兴陶古龙窑开窑🕕
186****5147 回复 159****9611:三部门部署路运安全➣