👶🔸⛤
百汇电玩城官方下载安装
百汇电玩城官方下载app
百汇电玩城官方下载
谁有百汇电玩下载网址
电子游戏娱乐百汇电玩世界主页
百汇电玩城二维码
百汇电玩城大家乐下载
百汇游戏厅
百汇游戏中心
手机百汇电玩下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题百汇电玩城官方下载,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现百汇电玩城官方下载,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🗽(撰稿:邹黛雪)新华网评:让正能量与大流量双向奔赴
2024/05/14轩辕芳莲➎
壮观!贵州思南300米“巨龙”游江庆元旦
2024/05/14王初妮💥
“晨巡晚议”听民声 汇聚民智促发展
2024/05/14扶庆雪🌃
《每周质量报告》 20240512 电动自行车“上楼”为何屡禁不止?
2024/05/14屈子祥🏉
实证、史料与全球化视野:重建近代中国的问题意识
2024/05/14嵇婷茜⛩
香港放宽优先接种疫苗群体至30岁以上 可接种人群扩大至550万
2024/05/13宣倩志🌪
美国政客为什么“害怕”中国制造的起重机
2024/05/13雍伊伊🥤
大山鲜橙远销海外的启示
2024/05/13姚可光u
福奇建议印度全国封锁 英酝酿9月为12岁以上学童接种|大流行手记(5月2日)
2024/05/12元烟华a
“歪果仁”看雄安:体验社区便民生活
2024/05/12庞朗可☛