💣☙⚚
爱游戏官方赞助意甲01
爱游戏官网赞助意甲05
爱游戏赞助意甲阵容再升级,双方携手探索更多可能
爱游戏意甲联赛
爱游戏app赞助意甲06
爱游戏官网赞助意甲04
爱游戏app赞助意甲30
爱游戏网站赞助意甲
爱游戏平台赞助意甲04
爱游戏平台赞助意甲05
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🧡(撰稿:齐瑶凤)《中国金融》|调查研究:创新转型信贷支持钢铁行业
2024/05/18管雪枝✐
高原边防部队还在用81杠 中国步枪真的有问题吗?
2024/05/18温诚俊✥
广州开发区、黄埔区国有建设用地使用权出让公告
2024/05/18郑生纯🏷
啄木鸟每天这样duangduang疯狂用头撞树,为啥不会脑震荡?
2024/05/18宇文辰固🐰
一图读懂丨京津冀社保“一卡通”来了
2024/05/18姬贝广🌚
推动高质量发展·权威发布|山西:加快实施中医药强省战略
2024/05/17柯雯亚🥞
程多多:融合中西的当代书画艺术家
2024/05/17戚行行⛾
一周新媒体观察:微信8.0版发布 网易进军视频领域
2024/05/17耿茂浩c
关于缴纳2024年度会费的通知
2024/05/16苏英咏x
普京宣布大型俄中文化年计划
2024/05/16澹台梦筠☭