米乐m6娱乐平台最新版
米乐m6娱乐平台登录
米乐m6娱乐可靠吗
米乐m6娱乐平台加内特
米乐m6平台
米乐m6ap
米乐m6游戏平台可靠吗
米乐m 6
米乐m6平台怎么样
米乐m6平台是合法的吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代米乐M6娱乐,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性米乐M6娱乐,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄米乐M6娱乐,评审能力有欠缺。
网友评论更多
683欧阳辰秋r
拿什么拯救“词穷”的年轻人🤢❝
2024/05/15 推荐
187****1257 回复 184****1434:以司法公正裁判引领彩礼归于“礼”🈹来自铜川
187****5854 回复 184****7798:克罗地亚民共体赢得议会选举🥣来自宜宾
157****9723:按最下面的历史版本🆚🐂来自大同
3034闻人羽河757
为多元业态“松绑”,《上海市食品经营许可和备案管理实施办法》正式实施❃👠
2024/05/14 推荐
永久VIP:“嗨,上海”旅美摄影家龚建华摄影展启幕💮来自个旧
158****2719:交通银行山西省分行以“交银车贷”产品便利购车服务♽来自临沂
158****5472 回复 666⛟:一大型卖淫团伙被捣毁抓捕312人!其中甚至有情侣➰来自宣化
122从林雨pe
天津省际班线全部暂停 机场97%航班被取消🌶🤓
2024/05/13 不推荐
洪博倩bf:四川成都:中欧班列拉来“洋年货”🈯
186****9369 回复 159****2183:多位歌手请战歌手2024🚬