🛢☺⛐
355娱乐彩票官网app下载
767娱乐彩票官网app下载
乐彩app下载官网
中国福利彩票正版安装
彩虹多多彩票官网下载app
澳彩官网app下载
17500乐彩论坛手机版下载
中彩官网app下载
168彩票官网app下载
49彩票官网app下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😴(撰稿:史紫志)上海片区2024“5·15全国投资者保护宣传日”暨《股东来了》启动会举行
2024/05/18李兰芸🚮
河南新增12例新冠阳性 涉安阳许昌
2024/05/18虞若山🤤
约旦国王重申以色列在拉法的军事行动将导致严重后果
2024/05/18澹台佳初🛳
油炸食品店不断倒闭?日本粉丝忙着找补
2024/05/18从龙萍❙
【行业深度】洞察2024:中国天然气开采行业竞争格局及市场份额(附市场集中度、企业布局等)
2024/05/18终妍琦➻
《经济半小时》 20240510 传统制造“变形记”:数字赋能装备“智”造
2024/05/17武梁雯🦃
1月10日河北新增82例新冠肺炎确诊病例,行动轨迹公布
2024/05/17徐刚裕⛆
盛洋科技(603703.SH):实际控制人及其一致行动人拟转让8%股份给芯辰投资
2024/05/17祝志翰y
90秒丨总理身中五枪、女议员遭殴打吐口水,欧洲政治暴力有多严重
2024/05/16庄诚博t
如何加强老年用品和服务供给,代表委员聚焦养老产业——释放银发经济潜力 托起幸福“夕阳红”
2024/05/16房清荣🆕