⏬⛅🌳
第二,视频中存在误导性信息。被诉侵权视频中称包括原告公司在内其他厂家出品的奶酪棒商品为“果冻”“水酪棒”,而根据相关的食品安全国家标准,干酪含量15%以上的即可称为“干酪制品”,并可以添加其他原料,故直播视频中的相关表述明显与客观事实不符,具有片面性和不准确性,对食品公司的商业信誉、商品声誉造成损害。
上海奉贤法院商事庭一级法官薛广文表示,本案中,被告主播在与观众互动交流时,将自家奶酪棒与原告奶酪棒的产品成分进行数据比对,进而得出原告奶酪棒系“果冻”“水酪”的结论。但事实上,原告奶酪棒产品的干酪使用比例达到了《食品安全国家标准 再制干酪和干酪制品》(GB 25192-2022)规定的“再制干酪”标准,因此,此种被诉侵权行为系编造虚假信息,对消费者产生了误导,属于《反不正当竞争法》规定的“商业诋毁”行为。
🎼(撰稿:邵炎固)中青网评丨中国正能量:让主旋律升腾烟火气
2024/06/09党琼彬🏡
记者直击:广东梅大高速茶阳路段塌方灾害现场救援昼夜不停
2024/06/09通仁涛➌
去年全国人大常委会收到公民、组织5000多件审查建议
2024/06/09贡宏骅📩
高铁垃圾袋成漂流瓶,让陌生人的善意连接
2024/06/09荆会固🍶
土耳其总统呼吁尽快实现加沙永久停火
2024/06/09胥固友😇
当文艺遇见乡村生活
2024/06/08步娟国🔱
Steam账号被盗号的解决方法
2024/06/08费辰霭㊙
聚焦|“医”起共画“同心圆” 助建全国统一大市场
2024/06/08苏雨钧t
大学生返乡开发本土樱花 让唐韵汉风如云来
2024/06/07程腾阳u
当AI学会骗人
2024/06/07尚爽亨🆓