1XBET国际下载
1XBET国际官网入口
1XBET国际网最新版
1xbet平台黑钱吗
1xbet网站正规吗
1xbet平台怎么样
1xbet怎么样
1xbet有人用吗
1xbet apk
1xbet黑平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示1xbet国际,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题1xbet国际,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现1xbet国际,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
233彭斌纨r
民调显示全球对美国领导力不满意度上升🌰☞
2024/05/14 推荐
187****709 回复 184****2386:第1视点|习近平:引领中匈关系不断迈向更高水平🥙来自章丘
187****1974 回复 184****5927:“信号升格”穿越无人区 5G信号覆盖可...❒来自拉萨
157****2870:按最下面的历史版本➺🥐来自宜昌
8015任风希372
左奇函姐姐♡🎶
2024/05/13 推荐
永久VIP:新闻调查丨美炮制“中国起重机威胁论”完全站不住脚❛来自古包头
158****4544:乌克兰第二大城市爆发大规模地面战斗🎬来自邵阳
158****313 回复 666⛼:副中心硬科技产业示范基地将于下半年开园✰来自安庆
963薛红子xw
非遗花馍“蒸蒸”日上🔇☟
2024/05/12 不推荐
骆珍功gt:专访人社部部长张纪南⚹
186****4103 回复 159****9607:国家疾控局局长王贺胜到南京🖤