⭐🧠🧖
星际真人游戏网站
星际真人游戏推荐
星际真人游戏平台
星际官方真人
星际真人秀
星际电玩真人
星际游戏视频
真人版星际争霸
真人版星际争霸电影完整版
真人星际牛仔
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题星际真人游戏,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌅(撰稿:印发香)陈广江:20只东北虎死亡,民营动物园经营危机的缩影
2024/05/16于士纨🐚
智利南部火山喷发
2024/05/16伊晴娥🐩
比利时一病例同时感染两种变异株 以色列向高危成人提供加强针丨大流行手记(7月11日)
2024/05/16伊梅妹💙
北半球的象限仪流星雨
2024/05/16曲晓辰⛭
“一国两制”实践开启新篇章——横琴封关运作侧记
2024/05/16索山新🧟
城市治理应兼具力度与温度(纵横)
2024/05/15燕娥苑🌰
2023年度全国秋粮收购量创近年新高
2024/05/15皇甫菲秀😻
2024年幸福河湖建设名单出炉我省2条河流入选
2024/05/15季融欣e
撤除隔离栅栏 让游客收获更多沉浸式体验
2024/05/14左美岚i
土耳其警方拘留365名贩毒嫌疑人 缴获217公斤毒品
2024/05/14汤光惠🚐