日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否WWW.快猫,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系WWW.快猫,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究WWW.快猫,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
735.71MB
查看359.45MB
查看63.7MB
查看112.61MB
查看
网友评论更多
559鲁清剑p
2022年上半年5387家各地各级党政机关和相关机构入驻“领导留言板”🖊⚉
2024/05/15 推荐
187****7091 回复 184****9357:外交部:俄总统普京将于5月16日至17日对中国进行国事访问👜来自金坛
187****353 回复 184****7444:北京京城崛起数字经济新地标!阿里北京朝阳科技园投用❸来自马鞍山
157****8850:按最下面的历史版本➲🍸来自营口
9811田蓓凝910
以教育数字化赋能学习型社会建设➿⚋
2024/05/14 推荐
永久VIP:北青快评|对毕业论文进行AI代写检测,为学生使用AI划定底线📆来自鞍山
158****1053:长三角地区海铁联运量显著增长🍩来自东营
158****2616 回复 666㊗:奥瑞金种业(SEED.US)H1同比扭亏为盈营收同比增长39.26%🛷来自西宁
736皇甫梅丹gl
中疾控前主任王宇:中国疫苗“出海”需重视国际规则👐🏆
2024/05/13 不推荐
喻杰秋ue:印度尼西亚宁德商会成立庆典在雅加达举行❝
186****5598 回复 159****4086:有毒无毒?全球野生食用蘑菇科学清单发布🛫