🥍⚟😼
涉事学院的“苦衷”无非是成绩事小,学生走极端事大,如果不息事宁人,一旦出事,难以交代。坚持不给学生“放水”的老师则被认为不懂变通、不谙世事、不识大局。但问题是——如果老师没有自主权、没有坚持和风骨,大学精神何存?如果校方遇到无理取闹者就默许其行为,甚至逼迫老师就范,拉低的是人才培养的水准。长此以往,人才培养的质量如何保证?
对于大学解决“闹”的问题,国内早有先例。公开报道显示,包括清华大学、中国人民大学、南京大学在内的许多高校都曾对成绩不合格的学生予以退学处理。因成绩不合格被延期毕业的本科生、研究生屡见不鲜。按照一些人的逻辑,那些被开除者岂不是要闹翻天?但事实是——大学对学生正常地进行教学、管理、评价受法律保护,有社会舆论托底,公道自在人心,不因威胁而动摇。
♁(撰稿:廖星强)醉驾免刑裁判引关注:前瞻性地纠正醉驾一律入刑的错误观念
2024/05/16淳于宗怡➄
证监会:2024年将从严打击严重危害市场平稳运行、侵害投资者合法权益的证券期货市场违法行为
2024/05/16钟玲珊➩
江西全力投入新余“1·24”特大火灾事故救援工作
2024/05/16别谦江🐿
新华社权威快报丨我国将开展增值电信业务扩大对外开放试点
2024/05/16宇文天伦📕
音乐街区叠加夜间消费,衡山路能重回“顶流”吗
2024/05/16任以志✓
在日本的第一天
2024/05/15仲琪韵✻
重庆市江北区五宝镇:“后进”有“后劲”,软弱涣散村的“蝶变”之路
2024/05/15褚冠逸☯
全面解读中国式现代化乡村振兴
2024/05/15杜翰峰a
大族激光百亿资金黑洞?存贷双高 "腾挪"的在建工程有故事
2024/05/14澹台艺泽v
33年,看中国太保寿险的高质量发展“3字经”
2024/05/14高凡君♇