🚾🐱✄
金年会app下载二维码在哪
金年会app下载二维码
金年会app下载二维码图片
搜索金年
我想看金年
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案金年会app下载二维码,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛏(撰稿:沈琬娣)张杰:如何科学认识当前中国经济增长动力源泉与改革突破口
2024/05/14梁悦学🏹
新华网评:一碗天水麻辣烫,装着一座城的“滚烫”
2024/05/14吕美贝💠
用新时代“枫桥经验”为乡村治理赋能
2024/05/14于淑茜🐇
英三分之二成人接种首剂疫苗 纽约为游客接种强生疫苗|大流行手记(5月8日)
2024/05/14方瑞伯🏼
江苏昆山:“海棠咖链”助力打造中国咖啡“硅谷”
2024/05/14许光志📳
习近平离京对法国、塞尔维亚和匈牙利进行国事访问
2024/05/13娄骅厚🍢
金融支持实体经济质效不断提升
2024/05/13柏洁宽✖
新华全媒+丨品舌尖“年味” 上海豫园商圈迎来“开门红”
2024/05/13农毅蓝i
英国对不受干扰的量子导航系统进行测试
2024/05/12徐离永彬s
视频日本埼玉县发生7车连环相撞事故,伤亡情况不明
2024/05/12寿枝有😝