乐鱼官网正式版下载
乐鱼官网正式版下载手机版
乐鱼官网app下载
乐鱼_官网登录注册
乐鱼app官网架98db in
乐鱼apo
乐鱼官网app平台
乐鱼_官网登录
乐鱼官网在线登录
乐鱼全站官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限乐鱼官网正式版下载,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否乐鱼官网正式版下载,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中乐鱼官网正式版下载,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中乐鱼官网正式版下载,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
514闵伦荷w
离谱!女子17000买车衣4S店竟忘贴了🏓💸
2024/05/14 推荐
187****2128 回复 184****4117:3万余条新生儿信息被贩卖,漏洞在哪儿?🏉来自东莞
187****7308 回复 184****2615:中国大熊猫国家公园与法国比利牛斯国家公园达成合作意向🏀来自福清
157****9914:按最下面的历史版本🗄🌨来自湘阴
1288扶乐永67
2024世界未来能源峰会聚焦能源转型🌮🚗
2024/05/13 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】全国新增19例境外输入病例(3月7日)☚来自江门
158****721:瞭望·治国理政纪事|切实保障人民群众“舌尖上的安全”✥来自诸城
158****8045 回复 666👄:“打造新时期互信稳定、守正创新、担当作为的法中关系”❠来自肇庆
470柏聪宽hn
陈丽君滤镜掉了🖍♚
2024/05/12 不推荐
舒鸣瑶hl:俄克里米亚认为西方必须承认乌克兰是俄罗斯的影响区🚵
186****1568 回复 159****9959:“832平台”推动脱贫地区农副产品升级☛