ng28c7
ng28南宫娱乐官网
ng28充值不到账
ng28充值500被p扣除什么意思
ng28c7a
ng28cm
ng28出钱干净吗
ng28充值
ng28猜数字
ng28初始密码
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则ng28.c,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题ng28.c,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示ng28.c,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
15.28MB
查看783.35MB
查看36.5MB
查看647.51MB
查看
网友评论更多
577司群羽m
睡眠不足对情绪健康存在深远影响|每周心理学研究vol.3🏠🦃
2024/05/14 推荐
187****4755 回复 184****8449:燕赵名品悦享新潮|中国品牌日:乐赏“河北风物”美画卷品尝“河北农品”好滋味✨来自吉林
187****4613 回复 184****501:在线旅行行业:在线旅行景气上行 OTA龙头出海开拓第二成长曲线🍨来自莱州
157****7066:按最下面的历史版本🚿🥪来自黄冈
3702闻人媛梅369
法官被指遥控指挥庭审?法院通报🕶⚒
2024/05/13 推荐
永久VIP:旅游玩遍近200个国家和地区,中国游客推动全球旅业复苏⛼来自兰州
158****4962:瞭望·治国理政纪事|切实保护好地球第三极生态♩来自赣州
158****4356 回复 666⚘:新华社权威快报|1.27万亿元 我国医学装备市场规模创新高⚡来自温州
991诸葛妍雄vw
【图集】古巴新冠疫情形势好转 全面开放边境、学校复课❊💼
2024/05/12 不推荐
柴弘馥un:广东鹤山开展大规模的核酸检测👘
186****8657 回复 159****9991:当前金价下还要“追高”吗?专家提醒黄金走势已有分歧 消费者不能盲目入市📓