♈💕🍉
威廉希尔足球网
威廉希尔中文网站平台
威廉希尔中国官网
威廉希尔官网是多少
威廉希尔官网软件
威廉希尔是哪国的平台
威廉希尔1.33 5 9对应赛果
威廉希尔吧
威廉希尔中文网站威廉
威廉希尔中文官网地址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比威廉希尔体育平台,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度威廉希尔体育平台,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☛(撰稿:裴明晨)大国有数|千年文化遇上现代科技,用大数据为非遗画像
2024/05/15唐舒时🥓
飞瞰藏色岗日冰川
2024/05/15都芬育💠
新疆队抵达沈阳 主帅邱彪:我们的优势是没包袱
2024/05/15马媛楠🎬
首都中外家庭共度国际家庭日
2024/05/15淳于辉飘😦
“生态警务”所及处 青绿就在家门前
2024/05/15纪筠秋🏁
有逻辑地给自己洗脑
2024/05/14尉迟盛广🌔
数读中国 | 第七届数字中国建设峰会亮点抢“鲜”看| 第七届数字中国建设峰会亮点抢“鲜”看
2024/05/14储爽柔✈
北晚社会“价格刺客”、开售“秒光”五一消费维权舆情热点发布
2024/05/14淳于荣婉w
刘红梅:打造就医新场景 构建“没有围墙的医院”
2024/05/13常瑶邦b
乡村行·看振兴丨宁夏贺兰:科技强“芯”绘就农业新“丰”景
2024/05/13柯茂程🎎