og视讯,og视讯平台
og视讯有自己网站吗
og视讯怎么玩才能赢
og视讯官网怎么下载
og视讯厅
新og视讯
og视讯作弊
og sp
ob视讯是哪个平台的
dg视讯
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”og视讯,og视讯官网,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排og视讯,og视讯官网,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
og视讯,og视讯官网在哪下载安装?og视讯,og视讯官网好用吗?
作者: 闻贤梦 2024年05月15日 07:32357.64MB
查看868.57MB
查看46.8MB
查看622.45MB
查看
网友评论更多
560吴程琛x
大咖云集,一票难求!CCEE成人用品·品类研讨会圆满落幕✴⛧
2024/05/15 推荐
187****6767 回复 184****1585:可可价格暴涨🍛来自铁岭
187****5969 回复 184****940:茅台代言酱香,五粮液肩挑浓香,郎酒合并事业部冲“兼香一哥”🌦来自宿州
157****4664:按最下面的历史版本♮➍来自阜阳
4337常月树236
中国驻奥地利使馆声明:对某“风华国乐音乐会”不知情,未以任何形式参与🔦🍎
2024/05/14 推荐
永久VIP:赵志疆:学生挂科家长威胁老师改分?那为何还要考试✺来自濮阳
158****361:深圳证监局:对深圳兆利丰私募证券基金采取责令改正措施🏡来自延吉
158****3432 回复 666🎷:《经济信息联播》 20240425🥋来自白城
910吕宁筠hj
「人民日报」他箍住毒贩,滚下10米高坡!起身后的第一句话是…🏡🍑
2024/05/13 不推荐
奚军贞wn:收藏起来时时对照!六项纪律“负面清单”之廉洁纪律篇🧙
186****5594 回复 159****8275:68㎡柜子隔出衣帽间,走廊借点空间隐藏洗衣区!🔐