亚美平台是什么意思
亚美公司官方网站
亚美是不是骗局传销
亚美官网电话
亚美咨询有限责任公司官网
亚美国际官网平台
亚美科技官方网站
亚美亚美业国际集团
亚美集团简介
亚美是一家什么样的公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
751姬群鸣s
太突然!江信基金五位高管同日离职🔑🐄
2024/05/14 推荐
187****1352 回复 184****1110:持续推动基层风气建设向上向好🈚来自临汾
187****4341 回复 184****757:威乐环球 Ι 为女子及青少年体育贡献更多力...🙌来自淮南
157****470:按最下面的历史版本✯👼来自临沂
9779燕淑玛496
辉瑞新冠口服药获中国药监局附条件批准 全球预计今年可提供1.2亿疗程😿🕢
2024/05/13 推荐
永久VIP:在家和社区医院之间,长宁区这一街道为何设置了“15分钟”可达的小站?❾来自赤峰
158****6536:中方呼吁乌克兰危机有关各方加大停火止战外交努力🈁来自泸州
158****5235 回复 666☧:中度抑郁,高校讲师,海归博士,感觉实在满足不了合同要求,人也很抑郁,应该怎么办?❖来自项城
18闻振静av
下好“社会工匠进职校”这步棋✹🅱
2024/05/12 不推荐
龙会裕ko:带观众更好读懂自然💼
186****5411 回复 159****2444:如何分辨HR是真的想面你还是海面刷业绩?⛖