📌⛾☂
贝博体育网页版
贝博体育网站怎么样
贝博体育网站怎么样可靠吗
贝博体育网
贝博体育网址是多少
贝博体育网页官网
贝博体育app手机版贝博
贝博体育官方平台
贝博体育官方网站app下载
贝博体育官网手机客户端
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则贝博体育网>,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中贝博体育网>,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称贝博体育网>,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄贝博体育网>,评审能力有欠缺。
🛳(撰稿:钱梁咏)两市震荡走弱 260亿主力资金外流!
2024/05/14窦萍希⛚
“百年江苏中国画代表人物巡礼”呈现江苏艺术力量
2024/05/14钱莺发🔹
听见群众“碎碎念”,政务服务才能“上大分”
2024/05/14颜毓佳🗳
中高风险地区进京车票暂停发售 机场防控全面升级
2024/05/14吕勇珍🌤
“7天摘近视镜”,勿轻信如此消费骗局
2024/05/14龙苇洋😉
2024年3月份首都城市环境建设管理考核结果公布
2024/05/13何初宁❫
沪港共话科技创新合作发展
2024/05/13终邦聪☪
国聘行动,“职”等你来!
2024/05/13劳雯伦y
广西民大文学院院长校内被撞身亡月余,家属:善后处置尚未达成一致
2024/05/12巩永娴q
俄外交部召见美大使,要求美方就“北溪”事件作出解释
2024/05/12杨琰蓓🈯