🗑🔄➥
至尊电玩城手游
至尊电玩城手机版下载
至尊电玩城下载送金币
至尊电玩城苹果下载安装
至尊电玩安卓
至尊电玩城游戏
至尊电玩城下载
至尊电玩城手机版下载大厅
至尊电玩城怎么玩不了
至尊电玩城ios版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♧(撰稿:霍怡婷)美联储官员一致支持鲍威尔立场!这次势必“更高更久”?
2024/05/14傅中翰🔟
巴西南部连日暴雨引发洪灾,已造成136人死亡756人受伤
2024/05/14莘姬红➘
山西省纪委通报4起发生在群众身边的不正之风和腐败问题
2024/05/14姬彬露🐷
交通部回应“禁止折叠电动车等上地铁”:全国未统一禁止携带物品目录
2024/05/14水恒先🏠
记者手记|亚马孙雨林中有个“中国小城”
2024/05/14昌纯榕🏰
《经济信息联播》 20240507
2024/05/13裘建希🥢
星系状的螺旋火箭云
2024/05/13刘航成🌏
《新闻调查》 20240413 探路长护险
2024/05/13禄福芬v
天都一号、二号通导技术试验星顺利进入环月轨道
2024/05/12高雅纯b
中美“21世纪20年代强化气候行动工作组”会议在华盛顿召开
2024/05/12邓佳壮⛡