➞☏🆒
pc 2.8
2.8cpu
2.5参数
2.8mb
pc2.8ee
pc2.0跟2.8
2.8gcpu
2.8gpa
pc2.0和2.8区别
2.3cpu
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示2.8pc参考,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现2.8pc参考,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➰(撰稿:丁翔宜)“全国新闻记者职业资格考试”培训教材出版发行
2024/05/15水初睿👭
人民网评:为春耕增效,促“粮田”变“良田”
2024/05/15颜露飘🙍
哪些法规漏洞“成就”了“职业闭店人”的生意?
2024/05/15包瑗磊✘
落户“愿落尽落” 十项惠台出入境政策措施在闽实施
2024/05/15熊英莲🎽
盖茨吁建全球“大流行病消防队” 忧心疫苗分配贫富国间悬殊
2024/05/15汤莉媛🌺
2019法兰克福书展观察
2024/05/14卓诚阳😥
清明假期首日天水迎客流高峰 接待游客30.9万人次
2024/05/14怀澜琬🚢
小事 · 你小时候有哪些神奇的误解?
2024/05/14太叔时欣k
为老区人民办实事|江西贵溪:公交早来半小时 搭乘高铁更方便|江西贵溪:公交早来半小时 搭乘高铁更方便
2024/05/13邢航黛w
体育相伴,乐享假期(体坛观澜)
2024/05/13孟婵宝🌤