🕑✓💙
博发娱乐场官网最全网站
博发娱乐是干什么的
博发娱乐真的假的
博发娱乐官方官网唯一
博发娱乐手机版下载官网
博发游戏平台
博发网址
博发平台app
博发平台有正规的吗
博发官方网站首页
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则博发娱乐方址,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此博发娱乐方址,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代博发娱乐方址,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❜(撰稿:湛晓风)积极探索农业现代化的实现路径
2024/05/14印杰霄✋
芯能科技成立新能源公司 含光伏相关业务
2024/05/14万瑶平➢
锦绣中国年丨湖北:极目楚天舒 乐享“文化年”
2024/05/14储霄力🤑
“全国新闻记者职业资格考试”培训教材出版发行
2024/05/14姬蝶时😌
尺素金声丨“两个快于”有温度,城乡融合发展成效明显
2024/05/14雍国唯👄
印度10月重启新冠疫苗出口 河内本周将放松防疫管控|大流行手记(9月20日)
2024/05/13别承骅🔊
《冰球小课堂》第十四集:冰球装备的基本常识
2024/05/13陈家瑞⛈
东京迪士尼新游乐区 - May 8, 2024
2024/05/13闻龙泽y
新研究发现日本人祖先或有“三方起源”
2024/05/12巩梁良x
靠校吃校 北航原副校长张广被公诉
2024/05/12纪融娥🆗