冠亚rb88品牌官网
br88冠亚app下载
br88冠亚官网
冠亚rb88体育
冠亚185平台
冠亚app官网
冠亚体育br88怎么下载不了
冠亚和1.9平台网站
冠亚br88客服
br88冠亚体育官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
29刘清朋v
WHO担忧欧洲对疫苗保护存在“错误的安全感” 北美疫情复发风险加剧|大流行手记( 11月24日)💄🕙
2024/05/14 推荐
187****1669 回复 184****7691:停球哥因偷戴项链被弃用!?未来恐很难重返国足➐来自保定
187****4449 回复 184****9432:中国新冠疫苗不良反应监测:发生率略超万分之一✋来自莱州
157****6851:按最下面的历史版本☆🔍来自运城
3991澹台眉芸679
美军反舰导弹序列选型结束 中国需要跟进吗?🏌🍳
2024/05/13 推荐
永久VIP:A股股息率最高的十个行业,哪些高股息可持续?❑来自聊城
158****682:国内最长螺旋隧道顺利贯通♕来自长乐
158****2545 回复 666🎠:姆巴佩和曼联达成协议……⚘来自江都
943宰希伯mn
大连看海遭村民收费☞☬
2024/05/12 不推荐
宇文岩昭ll:【境内疫情观察】陕西新增174例本土病例(12月31日)📈
186****6390 回复 159****3140:人民网三评“知网高收费”之二:收入挂帅,该调整🦍