江南游戏官方
江南游戏网址
江南游戏网页
江南游戏网站
江南游戏app
江南手游平台下载
江南玩游戏
江南游戏社官网
江南game
江南游戏大全
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则江南游戏官网登陆,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性江南游戏官网登陆,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
61柳昭叶l
【习声回响】干一行、爱一行、钻一行🌁💊
2024/05/16 推荐
187****7454 回复 184****9492:跨城养老,重在“畅通”🤛来自吉林
187****9880 回复 184****3576:新华网评:找“电子亲人”真的管用吗?🚇来自邢台
157****1335:按最下面的历史版本⚫😬来自胶州
2031萧紫鹏576
港大研发新疫苗方案 可防新冠鼻腔感染🎎🌕
2024/05/15 推荐
永久VIP:外交部:奉劝美方摒弃心口不一的虚伪和双标👅来自瑞安
158****5584:退婚后拒还34万彩礼 女子被拘15日➥来自潮州
158****355 回复 666🏸:23点到1点是头发生长高峰期✳来自天门
679寇绿钧wo
不接受别人的感情,为什么却接受别人的大额转账?🍠♐
2024/05/14 不推荐
严娜栋ec:佐思佑想 001 号周刊:如果你不甘平凡,这是写给你的人生操作指南😺
186****7267 回复 159****3326:中国图书在意大利都灵国际书展受欢迎🙆