🐐📀⏱
满亿国际官网504.1客服指定官方版有什么活动.中国
满亿国际官网510.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
满亿国际官网24.4最新版游大厅现在还能玩吗.cc
满亿国际官网官方版fxzls-1.2 -安卓 -a902
满亿国际官网413.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
满亿国际官网2024最新版fxzls -场 -吧 -批 云寺
满亿国际官网2024客服指定v22.3最新在哪.cc
满亿国际官网324.2官方版本游戏大厅有啥功能.cc
满亿国际官网2023最新版fxzls -杯 -吧 -批 云寺
满亿国际官网225.1客服指定官方最新版有什么活动.cc
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限满亿国际官网,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🙂(撰稿:蓝美艺)乡村行 看振兴|村里有个“云创之家”
2024/05/14武信学🀄
策引全球投资组合:A股全球
2024/05/14成玉杰🔒
新质生产力·在一线|河南漯河:食品实验室推动传统企业抢占新赛道
2024/05/14卞建心♑
最美漓江调研行 | “桂林山水甲天下”竟然和金榜题名有关?| “桂林山水甲天下”竟然和金榜题名有关?
2024/05/14穆骅政✼
天都一号、二号通导技术试验星顺利进入环月轨道
2024/05/14甘晨宝🛢
16年前废墟下的孩子们怎么样了
2024/05/13韩贝环🎱
百度公关副总裁璩静引出公关危机
2024/05/13夏克庆📏
因为《红楼梦》,44岁清洁工在今日头条开启第二人生
2024/05/13谭妍琛w
小家的心事 国家的大事
2024/05/12胡雄岚t
瞭望·治国理政纪事|切实保障人民群众“舌尖上的安全”
2024/05/12皇甫芝芳☘