🎑⛘⛜
菲博国际网站
波菲体育健康app
菲跑体育
飞搏软件
博斐体育
南京菲搏瑞体育文化发展有限公司
飞博体育用品有限公司
飞搏软件怎么样
fibo飞博平台首页界面
菲乐体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题菲博体育IOS版,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中菲博体育IOS版,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🗡(撰稿:仇可翔)广西柳州市:用好绿色税制 助力生态建设
2024/05/16姬娣俊➄
北京:110家三级医院实现医保移动支付
2024/05/16景洋勇✂
以色列批准扩大在拉法军事行动 哈马斯称将重新考虑谈判策略
2024/05/16盛庆凤🥗
充分发挥社会救援力量作用
2024/05/16费鸿贤⚯
武汉新冠患者随访:超7成在确诊6个月后仍有至少一项症状
2024/05/16申浩琬⛵
以军空袭加沙中部导致至少3名外国人死亡
2024/05/15屠骅泰➓
港大研发新疫苗方案 可防新冠鼻腔感染
2024/05/15夏永晶➏
首期400亿元!万亿超长期特别国债来了
2024/05/15米固承c
了不起的中国制造:中国中小型制造业的北美逆袭史!
2024/05/14包素香e
防灾减灾日特别策划:地震发生如何逃生?速看避险知识手册
2024/05/14邱敬以🀄