🎰🦐🏓
亿万盛宠只为你 第502章
亿万盛宠只为你全文免费
亿万盛宠只为你完整版
亿万盛宠只为你 第501章
亿万盛宠只为你免费版小说
亿万盛宠只为你尹少桀慕小小 第501章
亿万盛宠只为你免费读
亿万盛宠只为你第1000章
亿万盛宠只为你全文阅读
慕小小尹少桀小说全文免费阅读
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性亿万盛宠只为你,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥊(撰稿:祁月国)关晓彤在努力扮演大人了
2024/05/16封媛清🐈
以数字化赋能乡村产业振兴
2024/05/16袁茂烟🧘
【两会青年心中有“数”】释放消费潜力、拉动内需
2024/05/16沈真茜📑
普京任命总统办公厅官员 佩斯科夫留任总统新闻秘书
2024/05/16许启莉💭
人保财险实施风险减量服务助力防灾减损
2024/05/16云明腾⚮
粤港澳大湾区四条城际铁路将贯通运营
2024/05/15柳霄丽🥫
宋忠平谈拉夫罗夫留任
2024/05/15徐离哲倩👯
文学有什么用?
2024/05/15纪和敬t
诺华中国区换帅,“女将”张颖调任总部,去年在华实现营收33亿美元
2024/05/14寿翰纪r
从硅谷回上海创业,他为何说:这里的创新生态独树一帜?
2024/05/14连薇环🐱