新利18手机官网登录
新利18登陆
新利18登录注册
新利18手机官网8
新利18登录官网
新利18为什么登不了
新利18娱乐官网登陆
新利18平台
新利18的网址是多少?
新利18手机官网新
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示18新利手机登录,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄18新利手机登录,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
285喻荔丽e
韩总统尹锡悦岳母获假释提前出狱💌❠
2024/05/16 推荐
187****6985 回复 184****9000:U-17女足主帅:输在无法全场保持风格 期待与朝鲜队比赛❊来自珠海
187****4638 回复 184****8408:河南局部迎雷暴大风天气,或对灌浆期小麦造成影响☲来自徐州
157****6857:按最下面的历史版本😝➌来自哈尔滨
212褚睿霭129
马来西亚学者:与美国走太近,菲律宾或成牺牲品🍊🤳
2024/05/15 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】全国现有本土在院病例486例(9月26日)➕来自汕头
158****3734:贵州省交通运输厅党委委员、副厅长潘海被查🔣来自漳州
158****3826 回复 666🕡:亮点抢先看!速览第七届数字中国建设峰会有关情况⚟来自通辽
509崔晶德es
柳叶刀刊文预测3月为“大流行”关键节点 法国将放松限制|大流行手记(1月20日)🔌🈲
2024/05/14 不推荐
蓝环园kp:习近平向巴拿马当选总统穆利诺致贺电🌁
186****5226 回复 159****8849:国际联播快讯👲